最近张津瑜9分52秒(miǎo)事(shì)件(jiàn)持续发酵，相关视频被人们在网上疯传。

看(kàn)了网上一些人对此事件的(de)关注点，不仅让我想(xiǎng)起了几百年前作家笑(xiào)笑生写(xiě)的(de)那部《金瓶(píng)梅蜗牛是不是昆虫类》。这(zhè)两件(jiàn)事看似风(fēng)马牛(niú)不相及，但(dàn)有着很多蛛丝马迹的联系。

他们都是把人的(de)私底下的那(nà)点事，搬到了大(dà)众(zhòng)的面前，赤(chì)裸(luǒ)裸的、一丝不挂的展示在大(dà)众的面前，满足了人们的(de)好奇心(xīn)、幻想、淫欲之(zhī)外，人们还不忘道德谴责一下当事人。

面(miàn)对这样的事，几百年前的人和几百年后(hòu)的人一样，都只会(huì)看热闹，只会鄙视般的(de)讨论里面的女主角，用最下流的(de)语言来(lái)侮(wǔ)辱她们，只会站在(zài)道德的至高点来(lái)谴责她们的行为。

蜗牛是不是昆虫类>有(yǒu)网友恨不得把视频里女主角的的生辰八字都(dōu)人肉出(chū)来(lái)，世界(jiè)那么大(dà)却没多少人站(zhàn)出来为她们说话，最大(dà)的(de)怜悯也只是说(shuō)一句：“好好(hǎo)的女孩儿(ér)为什么糟(zāo)践自(zì)己。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里的(de)潘金(jīn)莲是个受害者可能有些(xiē)人(rén)会持反对意(yì)见(jiàn)，可(kě)张(zhāng)津瑜(yú)她确(què)确实实真的是个受(shòu)害者，这无(wú)关她在(蜗牛是不是昆虫类zài)视(shì)频里做了什么，说了什么(me)，那都是她自己(jǐ)的选择，她的那些行为也没有损(sǔn)害到谁，我们其实不(bù)应该对其妄(wàng)加指责。

事实上该受到指责的(de)人(rén)是那个(gè)把视频(pín)公诸于(yú)众的(de)“吕总”，从法律层面来说他损害了当事人的声誉，从道德(dé)方(fāng)面来说，他这种做(zuò)法极不(bù)道(dào)德也很没人品，把一个死心塌(tā)地跟着他的女(nǚ)孩儿给毁了。

在(zài)这样(yàng)的(de)事(shì)件里，女性比男性受到的惩(chéng)罚更(gèng)严重，在这种双重道德标准下，人们(men)好像(xiàng)已经(jīng)忘(wàng)了事(shì)情中的孰(shú)是孰非，也忘了女人(rén)身边的(de)那个男人，聚焦点(diǎn)都落到了(le)女性身上(shàng)，觉得事件里(lǐ)的(de)女(nǚ)性(xìng)犯了什么天大的罪，事实(shí)上她并没有(yǒu)罪，有罪的是(shì)公布视(shì)频的人，和那些一(yī)边观看视频一边辱骂(mà)贬低她(tā)的人们(men)。

在这样需要(yào)道德的时候(hòu)，更多的(de)人却忘了道(dào)德的存在，他们用戏(xì)虐的言词(cí)轻佻的态度来评论这件事。这(zhè)种在需要更(gèng)多人站在道德最高(gāo)点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃(qì)，或者站错(cuò)了位(wèi)，对里面的作为受害者(zhě)的(de)女(nǚ)性大加指责和贬损(sǔn)。

其(qí)实他(tā)们多希(xī)望成为视频里的(de)男(nán)主角，他们多希望能一(yī)睹视频里的“精(jīng)彩瞬间(jiān)”。

在这(zhè)个(gè)时候(hòu)很多人(rén)没有选(xuǎn)站在道德的(de)一(yī)边，这就是人性中(zhōng)赤裸裸冷冰冰(bīng)的另一面。

【本文是完全是站(zhàn)在道德(dé)最高(gāo)点(diǎn)的(de)角度来(lái)完成写作，面对此类事件，希(xī)望更多的人(rén)和我(wǒ)一(yī)起站在道德(dé)最高点一起来(lái)指责(zé)批判，当然指责批判(pàn)的不是事件的女(nǚ)主角张(zhāng)津瑜，而是那个传(chuán)播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类