作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the inte刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思grity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思