作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗>

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗hái)是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗