作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目(mù)前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022