作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。<全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案br> 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案