作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的韩(hán)春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜜蜡哪里产的最好，中国蜜蜡产地哪里的最好的