作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决80寸电视尺寸长宽多少定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(80寸电视尺寸长宽多少style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>80寸电视尺寸长宽多少de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 80寸电视尺寸长宽多少