杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定继(1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位 line-height: 24px;'>1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位