招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质(z议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子hì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 议论文论点论据论证是什么意思，论点论据论证是什么意思举例子