杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(z一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米hì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米