招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xi一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋āng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋