作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(733是什么意思dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(l733是什么意思e)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)733是什么意思解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 733是什么意思