杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，Medical staff可数吗，stuff引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(Medical staff可数吗，stuffgōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Medical staff可数吗，stuff