招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思